近期，著名的《Nature》杂志在其官网首页刊登了这样一条新闻：

（中国推行全面改革，打击学术不端行为）

原文：

https://www.nature.com/articles/d41586-018-05359-8

这条新闻说，中国政府在5月30日颁发了一个相当强力的打击学术不端的文件。关于这份“强力”文件，Nature主要介绍了三大要点：

1、科技部将掌管学术造假的调查和处罚权。

文章介绍，过去中国的学术造假调查和处罚完全仰赖发生学术造假的机构自身。在新的文件中，这种又当裁判又打假球的形态将成为历史，学术造假将由科技部统一负责调查和处罚。

2、将建立杂志“黑名单”。

杂志“黑名单”并非首创，但这是首个由政府创建和执行的杂志“黑名单”。该“黑名单”中将列入那些“灌水”杂志，即那些“给了钱就发文”，所刊发文章质量低下的期刊。文件指出，这份黑名单不止针对国内杂志，也将包含国外期刊。

如果研究者在黑名单杂志上刊发文章，将收到警告。而黑名单杂志上的文章将会被视为“无效文章”，这些文章无法用于评职称、申请经费或者申请职位。

3、终身追责制。

Nature介绍，此次改革，学术不端行为会被记入征信系统。

对于学术不端行为的责任人，根据具体情况不同，可采取“追回科研项目经费”、“撤销获得的奖励”、“追回奖金”、“依法开除学籍，撤销学位、教师资格，收回医师执业证书等”、“依法解除劳动合同”、“终身禁止在政府举办的学校、医院、科研机构从事教学、科研工作”、“记入科研诚信严重失信数据库”等严厉的处罚。

此外，包庇学术不端行为人的机构，也将受到相应的惩罚，包括撤回科研经费等。

……看起来真的很严格哦~

这是啥文件？其实，Nature这条新闻介绍的文件，就是下面这个：

除了被Nature提出的这三大要点，文件中还指出，在必要的情况下，警方、检察院等都将参与打击学术造假。同时，也要加强教育，健全制度。在打击学术造假的同时，改变过去对学术论文定量要求的状况，“激励创新，宽容失败”。

这份文件新颖的措施也许能获得部分人的好评，但是对熟悉中国学术环境的人来说，也许它需要一个“徙木立信”式引起轰动的展示案例，来昭示自己的有效性。

一方面部分中国学者对这份文件嗤之以鼻，认为其“不会产生效果”；另一方面，有些中国学者在担心它“太过严苛”。你怎么看呢？

• END •